An den Geschäftsführer, presserechtlich Verantwortlichen und Verfasser von Queer.de: K13online ist trotz der Einstellungsverfügung, welche noch keine Rechtskraft hat, weiterhin zu einer sachlichen Auseinandersetzung mit einem vernünftigen Dialog bereit 

Das Homo-Portal Queer.de(Geschäftsführer Michael Schulze) hat erstmals über die von K13online(Dieter Gieseking) am 19. August 2022 bei der Staatsanwaltschaft Köln erstatteten Strafanzeige berichtet. Damit erhalten die Besucher/Innen von Queer.de die Möglichkeit, sich über die wahren Hintergründe auf unseren Webseiten zu informieren. In dem Queer-Artikel geht es allerdings primär um einen Spendenaufruf für zahlreiche Rechtsstreitigkeiten. Lediglich in einem Absatz geht Schulze auf das Ermittlungsverfahren ein. Erneut stellt er die falsche Behauptung auf: Die Krumme 13 des mehrfach vorbestraften Dieter Gieseking wirbt seit Jahrzehnten dafür, sexuellen Missbrauch von Kindern zu legalisieren. Schulze schreibt weiter, dass er den damaligen Artikel "Aufregung um Pädo-Präsenz beim CDS Köln" nicht geschrieben hat. DAS ist richtig, denn der Verfasser war Dennis Klein. Laut Queer.de-Impressum liegt die presserechtliche Verantwortung(V.i.S.d. § 55 Abs. 2 RStV) bei Norbert Blech. Schulze gibt weiter an, dass er nicht in Deutschland lebt. K13online Recherchen haben ergeben, dass er in Thailand/Bangkok wohnen soll. Ein Schelm ist, wer sich seinen Teil dabei denkt. Aufgrund des unbekannten Wohnsitzes hatte Ihn die Kölner Staatsanwaltschaft im polizeilichen Informationssystems INPOL zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben. Zweimal wurde er deshalb am Flughafen festgehalten, um eine ladungsfähige Anschrift zu ermitteln. Wir gehen davon aus, dass sich diese Adresse in den Ermittlungsakten befinden wird. Queer.de hat in der Vergangenheit niemals auf unsere EMails(z.B. außergerichtliche Abmahnungen) geantwortet, um einen sachlichen Dialog finden zu können. Hingegen hat Schulze einen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung seiner Interessen beauftragt, wodurch natürlich Anwaltskosten entstanden sind, die zu Lasten des Geschäftsführers gehen. Diese Kosten einer anwaltlichen Verteidigung hätten vermieden werden können, wenn Schulze/Queer.de schon im Vorfeld zu einem Dialog bereit gewesen wäre. Es ist deshalb völlig unverständlich, dass auf dem Homo-Portal nun zu diesbezüglichen Spenden aufgerufen wird. Ganz offensichtlich sollen die Anwaltshonorare jetzt von den Queer.de Besuchern/Innen bzw. Abonnenten getragen werden. Die homosexuelle Community sollte sich gut überlegen, ob sie eine solch unnötige Geldverschwendung unterstützen will. K13online ist trotz der Einstellungsverfügung, welche noch keine Rechtskraft hat, weiterhin zu einer sachlichen Auseinandersetzung mit einem vernünftigen Dialog bereit....(Update 27. Mai: Die fehlenden Ermittlungsakten wurden von der Kölner Staatsanwältin nachgereicht. Ein Folge-News ist in Vorbereitung)  

https://www.queer.de/detail.php?article_id=45653

Zitate

Pädo-Aktivist gegen queer.de
Nicht selten richten sich Anzeigen und Klagen gegen einzelne Mitglieder unseres Teams. Ich selbst wurde im vergangenen August vom Pädo-Aktivisten Dieter Gieseking wegen Beleidigung, übler Nachrede, Verleumdung und verhetzender Beleidigung angezeigt. Anlass war unser Artikel "Aufregung um Pädo-Präsenz beim CSD Köln", in dem es heißt. Die Krumme 13 des mehrfach vorbestraften Dieter Gieseking wirbt seit Jahrzehnten dafür, sexuellen Missbrauch von Kindern zu legalisieren." Obwohl der Satz nachweislich wahr ist, ich den Artikel gar nicht geschrieben habe und als Geschäftsführer auch gar keine presserechtliche Verantwortung trage, sammelten die Kölner Ermittler*innen zahlreiche persönliche Informationen über mich und ließen mich, da ich nicht in Deutschland lebe, zur Aufenthaltsermittlung im polizeilichen Informationssystem INPOL ausschreiben. Zweimal wurde ich deshalb am Flughafen festgehalten. Erst nach Einschaltung eines Anwalts wurden die Ermittlungen vor wenigen Tagen eingestellt.

K13online Anmerkungen

Nach Erhalt & Prüfung der Ermittlungsakten werden wir darüber entscheiden, ob wir eine begründete Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung einlegen werden. Die Beschwerdefrist ist mit unserem Schriftsatz vom 20. Mai 2023 unterbrochen. Ebenso werden wir darüber entscheiden, ob wir zivilrechtliche Schritte einleiten werden.