"...die Geschichte lehrt, aber sie hat keine Schüler." - INGEBORG BACHMANN
  Home | User | Forum | Downloads | Links | Texte | Newsarchiv | Votes | Suchen
Statistik
Datum: 27.11.2020
Zeit: 23:30:57

Online: 16
Besucher: 22448818
Besucher heute: 6586
Seitenaufrufe: 147998783
Seitenaufrufe heute: 10484

Termine

Leider sind keine kommenden Ereignisse im Kalender vorhanden.

weitere Termine

Menu

    Home

    User
    Forum
    Downloads
    Links
    Texte
    Newsarchiv
    Votes
    Suchen
    Kalender
    Impressum
    Kontakt
    Sitemap
 
Aktuelle Texte
1. Petition an Bundestag: Ergänzung Kinder-Sexpuppen (9)
2. Petition an Bundestag: Stellungnahme Rechtsausschuss angefordert (9)
3. K13online Werbeträger: Boylover-Tasse Panorama (3892)
4. K13online Werbeträger: Posterkalender 2021 (3671)
5. K13online Werbeträger: Kugelschreiber mit Aufschrift (2586)
6. K13online Werbeträger: Mousepads (4215)
7. FAQ: Pädosexualität(Pädophilie) (24176)
8. Petition an Bundestag: Neues Aktenzeichen an Petenten (226)
9. Petition an Bundestag: Mitteilung(4) (158)
10. Petition an Bundestag: Mitteilung(3) (133)
Aktuelle Links
1. Gastbeitrag: Aus dem Leben eines Puppenspielers(2) (13)
2. Gastbeitrag: Aus dem Leben eines Puppenspielers(1) (12)
3. Gastbeitrag: Aus dem Leben eines Puppenspielers(3) (16)
4. Weblog Heretic TOC (110)
5. Gastbeitrag: VBO - Stellungnahme an BMJV zum Sexualstrafrecht (17)
6. Deutsches Jungsforum (14028)
7. Niederländische Pädophilie-Partei: PNVD (6069)
8. Kein Täter werden: Standort Bamberg (1949)
9. Kein Täter werden: Sozialministerium Sachsen-Anhalt (Magdeburg) (55)
10. ITP-Arcados (Infos zur Pädophilie) (9291)


Persönliche Aussage/Statement zu den unrechtmäßigen Anschuldigungen: Niederländischer Pädophilie-Aktivist Ad van den Berg bei Anhörung vor dem Untersuchungsrichter 03.11.2020

Ad von den Berg: "Die derzeitige Politik ähnelt eher einer Mehrheitsdiktatur, in der die Inquisition weit verbreitet ist. Es ist Zeit für die Niederlande, aufzuwachen und in eine humane liberale Ära in unserem Land zurückzukehren"

Der niederländische Pädophilie-Aktivist Ad van den Berg hatte am letzten Freitag, den 30. Oktober 2020, seine Anhörung beim Untersuchungsrichter. In Anwesenheit seines anwaltlichen Verteidigers gab van den Berg eine Erklärung gegenüber dem Gericht ab. Er erläutert darin seine frühere Tätigkeit als 1. Vorsitzender der Pädophilen-Vereinigung MARTIJN. In dieser Zeit wurden viele Kontakte zu Wissenschaft & Politik aufgebaut. Die Pädophilie-Partei PNVD wurde gegründet und danach wieder aufgelöst. Ende 2019 wurde die PNVD wieder neu gegründet. Zu keinem Zeitpunkt sollte MARTIJN neu gegründet werden. Trotzdem kam es u.a. auch bei Ad van den Berg zu einer rechtswidrigen Hausdurchsuchung. Die Justiz sah sich offensichtlich wegen der medialen Hetze und einem Aufstand von radikalen "Kinderschützern" genötigt, aktiv zu werden und geltendes Recht zu brechen. Auch die niederländische Politik hat einen maßgeblichen Anteil am Unrecht. Zitate aus dem Statement: Sie erwarten eine solche Intervention der Regierung von einer Diktatur in einem Land der 3. Welt, aber nicht in eine Demokratie, die es wagt, sich Rechtsstaatlichkeit zu nennen, in der die Freiheit der Bürger garantiert ist. Die derzeitige Politik ähnelt eher einer Mehrheitsdiktatur, in der die Inquisition weit verbreitet ist. Es ist Zeit für die Niederlande, aufzuwachen und in eine humane liberale Ära in unserem Land zurückzukehren und gebt jedem Bürger die Freiheit, auf die er Anspruch hat. Ich wünsche Ihnen Weisheit, damit in diesem Land wieder Gerechtigkeit herrscht. Ad van den Berg befindet sich weiterhin in politischer Gefangenschaft/U-Haft. Der Termin für die Hauptverhandlung steht noch nicht fest. Die Staatsanwaltschaft hat bei der Anhörung angekündigt, eine Freiheitsstrafe von 30 Monaten zu fordern. Die Verteidigung wird einer solchen Forderung mit aller Kraft entgegen treten... 

https://www.pnvd.nl



 

Deutsche Übersetzung mit Google

Aussage Van den Berg
Sitzungstermin: 30. Oktober 2020

1/18
Seit über 30 Jahren erforsche ich Pädophilie und suche gegenseitig nach Pädosexuellen Freundschaften zwischen Erwachsenen und Minderjährigen.
Der Grund dafür ist meine erste Begegnung mit den Justizbehörden im Zusammenhang mit beiderseitig gesuchte sexuelle Freundschaft zwischen mir und einem elfjährigen Jungen. Eine Freundschaft, die mehr als 2 Jahre dauerte und das endete friedlich auf seine Initiative.
Durch die NVSH kam ich mit meinem damaligen Anwalt, Herrn Job Knap, in Kontakt. Dieser Anwalt brachte mich in Kontakt mit dem Vereniging Martijn. Während meines ersten Treffens mit dem Vorsitzenden wurde ich gebeten, dem Vorstand des Vereins beizutreten, was ich akzeptierte.
Innerhalb des Vereins gab es nichts in Bezug auf die Unterstützung von Pädophilen. Auf meine Initiative hin wurde ein Verwaltungsausschuss eingerichtet, der sich spezifisch an Informationen und Unterstützung beteiligte. Ein Ausschuss für Universitäten, Hochschulen, Polizeischulen und dergleichen gaben Erklärungen, um den Unterschied zwischen gegenseitig erwünscht zu machende pädophile Freundschaften und sexueller Missbrauch. Ich fand es auch wichtig, Hilfe anzubieten an Menschen, die nicht wussten, wie sie mit ihren pädophilen Gefühlen und damit mit dem Gesetz umgehen sollten.

2/18
Da ich seit 36 ​​Jahren als Fachkraft in der psychiatrischen Versorgung tätig bin, hatte ich eine vernünftige Vorstellung davon, wie die Hilfe musste Gestalt annehmen. Es fehlten mir jedoch spezifische Kenntnisse über Pädophilie.
Deshalb habe ich Wissenschaftler mit spezifischen Kenntnissen auf diesem Gebiet kontaktiert. Genannte Wissenschaftler waren: Herr Edward Brongersma, ehemaliger Senator, Forscher pädophiler Freundschaften und Autor von verschiedene Bücher über Pädophilie.
DR. Frits Bernard, Psychologe in Rotterdam, Forscher pädophiler Freundschaften und Autor von verschiedenen Büchern über Pädophilie.
DR. Frits Wafelbakker, Chefinspektor für öffentliche Gesundheit in der Provinz Südholland. DR. Theo Sandfort, Psychologe an der Fakultät für Schwulenstudien der Universität Utrecht und Autor eines Buches über pädophile Freundschaften.
DR. Frank van Ree, Psychiater am Vogelenzang Psychiatrischen Krankenhaus in Bennebroek.
Pädophilieforscher und Autor mehrerer Bücher über Pädophilie.
DR. Lex van Naerssen, Assistenzprofessor an der Universität Utrecht und Therapeut.

3/18
DR. Frans Gieles, Heilpädagoge in Deventer und Leiter der NVSH JON-Gruppe.
DR. Sengers, Mitglied der Melai-Kommission.
DR. Hans Visser, Minister im Emirat der Pauluskerk in Rotterdam.
Mit all dem erworbenen Wissen fing ich an, Verhaltensregeln zu erstellen, um zu verhindern, dass es zu möglichen Missbrauch von Minderjährigen kommt und damit Pädophile verantwortungsbewusst mit ihren Gefühlen und denen von Minderjährigen umzugehen.

Diese Verhaltensregeln sind:

1: Der Erwachsene sollte seine Gefühle immer den Interessen unterordnen.
2: Freundschaft mit einem Minderjährigen bedeutet nicht unbedingt, dass es sexuell sein muss.
3: Wenn der Minderjährige keine Sexualität hervorbringt, spricht es der Erwachsene auch nicht an. Provozieren und / oder manipulieren kommt nicht in Frage.
4: Wenn der Minderjährige es anspricht, machen Sie es ihm klar und verständlich für ihn, in Bezug auf Ihre sexuelle Orientierung.

4/18
Machen Sie ihm außerdem klar, dass Sie sexuell nichts von ihm wollen.
5: Wenn der Minderjährige Nein zum sexuellen Kontakt sagt, ist dies ein Nein, das respektiert werden muss ohne die Freundschaft zu beeinträchtigen.
6: Wenn der Minderjährige nicht weiß, was er will, sollte der Erwachsene nein annehmen.
7: Wenn der Minderjährige interessiert ist, sollte der Erwachsene ihm die ganze Zeit geben, um dorthin zu gelangen kann ruhig darüber nachdenken, ob er diesen sexuellen Kontakt wirklich will.
8: Es ist sinnvoll, dass der Erwachsene die Eltern des Minderjährigen kontaktiert. Also der Minderjährige, der nicht will, muss respektiert werden.
9: Wenn Sie Eltern kontaktieren, beantworten Sie ihre Fragen so ehrlich wie möglich, auch wenn dies bedeutet, dass die Freundschaft gebrochen ist. Es ist hier wichtig, dass der Minderjährige nicht hat ein Geheimnis, um herumzulaufen.
10: Selbst wenn der Minderjährige die Erlaubnis für ein sexuelles Experiment gibt, gibt dies keine Recht auf weitere sexuelle Kontakte.

5/18
11: Sobald der Minderjährige angibt, dass er die (sexuelle) Freundschaft beenden möchte, wird dieser Wunsch respektiert und lass ihn in Ruhe.

Diese Regeln wurden in den frühen 90er Jahren auf einer dreitägigen internationalen Konferenz im Blauwburgwal in Amsterdam beschlossen.
Mit dem gewonnenen Wissen und den oben genannten Regeln haben wir begonnen, Informationen landesweit bereitzustellen. Wir habe auch immer propagiert, dass jeder Missbrauch eines Minderjährigen einer zu viel ist und dass eine Reihe von Pädophilen brauchen Anleitung. Der Vereniging Martijn erfüllt dies ebenfalls.
Diese Aktivitäten brachten uns in Kontakt mit dem Riagg und dem Bewährungsdienst, wo wir Kontakt aufnahmen bei Bedarf das Fachwissen des anderen unterstützen.
Mitte der neunziger Jahre wurde Jessica Laven aus dem Schwimmbad in Blokker und später entführt Groningen wurde ermordet aufgefunden, ich wurde vom Polizei-Hilfsteam angesprochen.
Diese gingen zu mir nach Hause und baten um meine Hilfe bei der Suche nach dem Mörder. Natürlich antwortete ich auf ihre Bitte um Hilfe aufgrund der damaligen Haltung der Polizei war respektabel.

6/18
Letztendlich wurde der Täter gefasst und verurteilt.
Zu dieser Zeit lagen Studien unter anderem von Dr. Theo Sandfort und der Melai-Kommission vor, die beide hatten die notwendigen Fragen zum aktuellen Moralkodex. Infolge dieser Untersuchungen wurde Mitte der neunziger Jahre die Beschwerdeanforderung eingeführt. Schließlich durfte der Minderjährige auch seine Meinung zu dem abgeben, was er sexuell erlebt hatte. Jaap Hoek vom Jugend- und Vize-Kader in Amsterdam konnte sich nur beschweren, dass er es nicht war könnte weitergehen. Als ob das ein Selbstzweck wäre.
Die Strafverfolgung sollte dem Wohl des Minderjährigen untergeordnet sein, an dem er beteiligt ist, muss eine ausschlaggebende Stimme haben. Letztendlich geht es um seinen Körper. Als die Beschwerdeanforderung in Kraft trat, war es Zeit für mich, nach 5 Jahren Vorsitzender zu sein, des Vereniging Martijn, um den Hammer meinem Nachfolger zu übergeben. Bis Mitte 2010 habe ich mich nicht mehr mit dem Vereniging Martijn beschäftigt.
Im Jahr 1997 war Marc Dutroux Fall in den Nachrichten mit dem Ergebnis, durch Hassreden und Schüren der Medien, dass alle sorgfältige Kontakte zu allen Gesundheitsbehörden aufgebaut

7/18
als ein Kartenhaus zusammenbrach.
Der Gesetzgeber scheiterte auch an allen Fronten und stellte sich auf die Seite der Unruhestifter und der Gewalttäter. Sie ignorierten jede wissenschaftliche Forschung, sogar wissenschaftliche Ratschläge der Melai-Kommission.
Er hatte bereits 1980 festgestellt, dass, wenn die Regierung die Moralgesetzgebung verschärfen sollte, dies der Fall ist würde nicht dazu beitragen, den sexuellen Missbrauch von Minderjährigen zu verringern.
Das Gegenteil wäre erreicht, eine lebensbedrohliche Situation für Minderjährige.
Leider hat der Gesetzgeber beschlossen, dem Stachel und Hass der Medien zu erliegen aus Angst vor der Mehrheit. Eine Demokratie sollte ihre Minderheiten schützen und nicht diskriminieren, kriminalisieren und terrorisieren.
Das Argument, dass Minderjährige vor unerwünschten (sexuellen) Ich unterstütze Kontakte. Es gibt kein gesetzliches Verbot solcher Kontakte Schutz mit dem Ergebnis, dass alles in den Untergrund gegangen ist, dass alle (sexuellen) Kontakte beteiligt sind das hinterhältige Spiel, das jede Kontrolle unmöglich macht. Die Reklamationspflicht war gut beginnen, Offenheit zu schaffen und Kontrolle zu ermöglichen.
Der beste Schutz für Minderjährige [...]

8/18
Die Beschwerdeanforderung war ein erster guter Schritt bei der Liberalisierung. 
Das Erfordernis der Beschwerde war ein erster guter Schritt bei der Liberalisierung des Moralkodex. Der beste Schutz für Minderjährige wird nicht durch Verbot erreicht, sondern durch gute Informationen, damit der Minderjährige die Situation erkennen und für ihn darauf reagieren kann und eine verantwortungsvolle Wahl treffen kann.
Wenn Minderjährige selbst entscheiden dürfen, wer sich auf ihrem Körper befindet, ist dies für sie viel einfacher Umgebung, so dass Maßnahmen viel schneller ergriffen werden können, wenn es welche gibt transgressives Verhalten gegenüber dem Minderjährigen.
Im Jahr 2002 entschied ein Richter nach vielen Verschärfungen des Moralgesetzes auf der Grundlage von Annahmen, Annahmen und Vorurteile, dass der Besitz von Kinderpornografie wurde strafbar gemacht.
Ich bin der Meinung, dass ein Richter nicht befugt ist, Gesetze zu erlassen oder zu ändern.
Diese Kompetenz liegt bei Regierung und Parlament.
Bis zu diesem Zeitpunkt vertrat die Regierung die Auffassung, dass der Besitz von Kinderpornografie nicht strafbar sei.
Nach dieser Gerichtsentscheidung hatten Regierung und Parlament nicht den Mut, dieses Verbot aufzuheben.
Was alles vorbei ging, ist das Gesetz von

9/18
Ursache und Wirkung. Verbot von gegenseitig wünschenswerten Kontakten zwischen Erwachsenen und Minderjährige haben zu einem deutlichen Anstieg des Interesses an Kinderpornografie geführt, weil dass für die meisten Pädophilen die letzte Möglichkeit bestand, etwas sexuell zu werden.
In den frühen Jahren dieses Jahrhunderts schlossen sich einige osteuropäische Länder den europäischen an Union. Bis dahin gab es in diesem Bereich der Sex- und Kinderpornografie kaum Gesetze. Nach dem Beitritt dieser Länder zur Europäischen Union wurden auch die Rechtsvorschriften zur Sexualität geändert zu dem der EU.
Für das Milton Diamond-Forschungsteam war dies eine einmalige Gelegenheit, die Auswirkungen zu bewerten Messung der Folgen des Verbots des Besitzes von Kinderpornografie. Die Ergebnisse dieser Forschung sind nichts weniger als schockierend. Das Verbot des Besitzes von Kinderpornografie führte zu einer signifikanten Zunahme des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen.
In den folgenden Jahren wurde unter dem Druck der Gesellschaft die Moralgesetzgebung weiter vorangetrieben und festgezogen. Versuche, mit der Regierung in einen Dialog zu treten, wurden systematisch von der Regierung ignoriert. Die politischen Parteien drehten sich ebenfalls um 180 °, basierend auf Annahmen,

10/18
Annahmen und Unruhen in der Gesellschaft. Zimmersitze waren anscheinend wichtiger als richtig Minderjährigen und Pädophilen etwas antun.
Für Marthijn Uittenbogaard, Norbert de Jonge und mich war dies der Grund für eine politische Partei die Regierung zu etablieren und damit zum Dialog zu zwingen.
2006 wurde die Partei für Wohltätigkeit, Freiheit und Vielfalt gegründet. Von diesem Moment konnten wir auf schockierende Weise selbst sehen, wie hoch die Qualität unserer Demokratie war und wie widerlich die Medien sie ausgenutzt haben. Die Regierung hat nicht eingegriffen, was eine ihrer Grundaufgaben ist, um eine zu schützen einheimische Minderheit. Die Realität ist, dass die Regierung voll an der Erwärmung der beteiligt war pädophile Gemeinschaft, und unternahm keine Schritte, um uns vor psychologischen und zu schützen physische Bedrohungen. Tatsächlich haben die bestehenden politischen Parteien einen zusätzlichen Beitrag geleistet Tasche in der Hoffnung auf mehr Sitzplätze.
In diesem Moment konnten wir feststellen, wie qualitativ unsere Demokratie ist, nicht so.
Ich denke, die Mehrheitsdiktatur ist eine bessere Beschreibung unserer Demokratie.

11/18
Nach 4 Jahren Drohungen, darunter Tausende von Morddrohungen, unter Beteiligung der Regierung Aufgrund unserer Abwesenheit haben wir beschlossen, die Partei aufzulösen.
Dies liegt daran, dass die politischen Parteien es uns auf demokratische Weise unmöglich gemacht haben an den Wahlen teilnehmen. Die persönlichen Daten unserer Mitglieder und die uns bei der Veröffentlichung unterstützt haben, wodurch unsere Unterstützung verschwunden ist. Anfang Januar 2010 hat die Hauptversammlung beschlossen, die Partei aufzulösen.
Mitte 2010 geriet auch der Vereniging Martijn in eine Krise. Immer weniger Menschen waren bereit, durch die Drohungen der Regierung und der mediengetriebenen Bevölkerung, eine Board Position akzeptieren.
Um den Zusammenbruch des Vereniging Martijn, Marthijn Uittenbogaard und mir zu verhindern beschlossen, alle Managementaufgaben zu übernehmen, in der Hoffnung, den Verein wiederzubeleben und allen Bedrohungen entgegenzuwirken.
Im Oktober dieses Jahres, drei Monate nachdem ich wieder Vorsitzender des Vereniging Martijn war, wurde ich Martijn konfrontiert mit Terror von der O.M. Am frühen Morgen bekam ich einen Anruf von meinem Bett und stand auf Vor meiner Haustür befindet sich eine Polizei von 15 Personen, die gewaltsam eingesetzt wird

12/18
brach in mein Haus ein, weil ich Kinderpornografie besaß. Diese Anschuldigung war eine Vermutung, wie die Tatsache zeigt, dass viele Kisten sofort eingeschickt wurden, weil sie keine Ahnung hatten, was ich zu bieten hatte. In der Hoffnung zu klären, was ich tat, Ich habe ihnen Klarheit darüber gegeben. Die Polizei versicherte mir dann, dass ich das Bildmaterial würde nach der Untersuchung nach 3 Monaten zurückkommen. Eine definitive Lüge.
Dies ist Material, das ich in den 1970er Jahren legal gekauft habe. Was nicht zu dieser Zeit wurde verboten. Ziel war es, die Grenze durch Forschung zu klären ist zwischen gegenseitig wünschenswerten (sexuellen) Kontakten zwischen Erwachsenen und Minderjährigen und was ist Missbrauch von Minderjährigen.
Dies soll die Regierung davon überzeugen, dass die derzeitige Moralgesetzgebung nicht funktioniert. Eine differenzierte Gesetzgebung ist notwendig, um die Spreu vom Weizen und von sexuellem Missbrauch zu trennen, damit angemessen bekämpfen können.
Ich habe die Regierung gebeten, unabhängig von der Gesetzgebung neue Gesetze gegen sexuelle Gewalt zu erlassen. Eine Gesetzgebung, die klar beschreibt, was darunter verstanden wird. Unglücklicherweise Ich habe überhaupt keine Antwort erhalten.

13/18
Ich befürchte, dass die Regierung den sozialen Unruhen und der Gewalt nachgegeben hat, und deshalb fand es einfacher, sowohl Minderjährige als auch Pädophile zu diskriminieren.
Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz ist das deutlichste Beispiel dafür.
Was die Melai-Kommission 1980 nach 10 Jahren Forschung herausgefunden hat, ist leider Realität geworden. Der sexuelle Missbrauch von Minderjährigen war noch nie so hoch. Das Gefängnisse und TBS-Kliniken sind überfüllt, wo Pädophile nicht behandelt werden, sondern aus Unwissenheit physisch und psychisch missbraucht werden, was zu vielen traumatisierten Menschen führt.
Es ist traurig zu bemerken, dass die Psychiatrie nichts aus ihrer eigenen Geschichte gelernt hat. Im letzten Jahrhundert wurden umfangreiche Versuche unternommen, die sexuelle Orientierung von Homosexuellen zu ändern. Es war eine große Gruppe traumatisierter Homosexueller.
Aufgrund der vielen Gespräche, die ich mit Menschen in TB führte, weiß ich dasselbe in diesen Kliniken Behandlungstechniken werden wie im letzten Jahrhundert bei Homosexuellen angewendet. Mit dem gleichen jetzt Ergebnis, traumatisierte und obsessive Pädophile Sie durch den Verlust von sozialen kann Fähigkeiten mit großen Schwierigkeiten wieder in die Gesellschaft bringen. Es hat noch nie einen in tbs gegeben Pädophile

14/18
zu heilen.
Von Juli 2013 bis 2016 habe ich mich entschieden, mich aus dem aktiven Leben zurückzuziehen.
Mitte 2016 erhielt ich einen Brief von der Staatsanwaltschaft, den ich 2010 und 2011 eingereicht hatte, beschlagnahmte Materialien würden 3 Kisten zurückbekommen, die ich abholen könnte. In Klammern wurde ausdrücklich angegeben: "keine Kinderpornografie". Mit einem Bekannten habe ich diese Kisten in der Waarderpolder in Haarlem gesammelt.
Als ich nach Hause kam, begann ich auszupacken und stieß auf mehrere Desktops und Laptops wurden absichtlich zerstört.
Beim weiteren Auspacken stieß ich auf mehrere Ordner mit mehr als 100 DVDs einschließlich FKK-Videos, aber größtenteils Kinderpornografie.
Meine erste Reaktion war eine von Irritation und Wut. Was will Gerechtigkeit jetzt? Sie wollen Verwirrung stiften, mich provozieren oder gibt es eine neue Definition von Kinderpornografie.
Es ist mir völlig unklar, dass ich Filmmaterial von der Justiz zurückbekomme, für das ich zweieinhalb Jahre lang in Un-Freiheit war.
Warum besteht die Regierung darauf?

15/18
zu einer Politik gegenüber Pädophilen, die nichts getan hat, um sexuellen Missbrauch zu stoppen. Tatsächlich ist das Problem, wie vorhergesagt, um ein Vielfaches gewachsen.
Was mich zur nächsten Frage bringt.
Warum ist es mir, aber auch unabhängigen Forschern unmöglich gemacht untersuchen und sogar verbieten.
Was muss unser Rechtssystem verbergen oder was will man sich der Realität nicht stellen?
Ich bin der Meinung, dass die Regierung das Recht hat, Forschung nicht zu verbieten, sondern zu stimulieren. Damit das Gesetz fair laufen kann.
Es versteht sich, dass das Filmmaterial, das den O.M. so zwanghaft versuchen zu zerstören ist Teil der pädophilen Geschichte. Geschichte, mit der wir zeigen können, dass die derzeitige Moralgesetzgebung entspricht nicht der Realität. Mit dem Strom der Moralgesetze wird sowohl Minderjährigen als auch Pädophilen Unrecht getan.
Es war der Auslöser für mich, wieder Bilder zu sammeln, also Beweise.
Nicht nur, um diese Ungerechtigkeit zu demonstrieren, sondern auch, um ein Verfahren zur Anklage gegen die Regierung einzuleiten sich über das Erstellen und Behandeln beschweren

16/18
diskriminierende Gesetzgebung. Gesetzgebung, die für Minderjährige und Pädophile schädlich ist.
Eine Regierung, die Forschung sabotiert und sogar unmöglich macht, hat nichts mit Rechtsstaatlichkeit zu tun. Ich denke, Inquisition ist ein besserer Begriff. Das habe ich gehofft. Wir hatten aus diesen Praktiken aus dem Mittelalter und dem Zweiten Weltkrieg gelernt. Oder ist das Bemerkung aus dieser Zeit: "Nie wieder", eine hohle Phrase.
Ich bin daher erstaunt, dass die Regierung hartnäckig an einem festhält - Ideologie, die so viel Schaden anrichtet und nicht zu Lösungen führt.
Ende 2019 beschloss der Sicherheitsminister, das Vereinsrecht erneut zu verschärfen. Dies Grundrecht, das von dieser Regierung grob [] verletzt wird, war wieder von vorgesehene Einschränkungen. Die Tatsache, dass ein Verein, der noch nie eine Straftat begangen hat, ist zweifelhaft bis zum obersten Gericht verboten. Danach hat die Gerechtigkeit alles unsere Beschwerde vor dem Europäischen Gerichtshof für unzulässig erklären zu lassen. Wie das Rechtsstaatlichkeit.
Es war Grund für Norbert de Jonge, Nelson Maatman und mich, über die politische Partei nachzudenken für Wohltätigkeit, Freiheit und Vielfalt. Eine Party, die 2007 kurz gesagt Verfahren wurden vom Gericht in Den Haag nicht für verboten erklärt

17/18
und hatte keine Verbindungen zum Vereniging Martijn.
Anfang Januar dieses Jahres haben wir drei angefangen zu schreiben und ein Partyprogramm zu haben, dies über Skype miteinander besprochen. Diese Gespräche wurden von der Justiz angezapft, von denen insgesamt wurden falsche Schlussfolgerungen gezogen. Wir hatten nie die Absicht, Martijn zu verenigieren und wieder zu beleben, aber auf legale Weise in den Niederlanden.
Als wir Anfang Januar in einer Pressemitteilung die Wiederherstellung des PNVD ankündigten, erhielt ich innerhalb einer Woche ein vager Anruf von der Polizei, dass sie mit mir sprechen wollten und bereits an meiner Tür stand auf. Ich machte ihnen klar, dass ich eine solche Überwältigung nicht brauchte, Besuch der Polizei, auch weil sie nicht sagen wollten, worüber sie mit mir sprechen wollten.
Eine Woche später, am frühen Nachmittag, klingelte es an meiner Tür und ich sah eine durch die Kamera Mann und Frau mit einem Blumenstrauß stehen an meiner Tür. Wenn ich ahnungslos die Tür öffne. Ich wurde gewaltsam mit einem Schrei von "Polizei" gegen die Wand geworfen und in einem halten halten halten. Ich wurde beschuldigt, weiterzumachen

18/18
würde denken, ich würde immer noch verhaftet werden.
Ich wurde schließlich verhaftet.
Es war eine Ausrede, mein Haus zu durchsuchen, mich aufzuhalten und mich zum Schweigen zu bringen.
Schließlich frage ich mich, in welcher Art von Verfassungsstaat ich lebe, in dem die Regierung bestimmt, wo oder nicht kann untersucht werden.
Wo Forscher leben, die einen Beitrag leisten wollen, der den Missbrauch stoppt unmöglich gemacht, bedroht und zum Schweigen gebracht.
Sie erwarten eine solche Intervention der Regierung von einer Diktatur in einem Land der 3. Welt, aber nicht in eine Demokratie, die es wagt, sich Rechtsstaatlichkeit zu nennen, in der die Freiheit der Bürger garantiert ist.
Die derzeitige Politik ähnelt eher einer Mehrheitsdiktatur, in der die Inquisition weit verbreitet ist.
Es ist Zeit für die Niederlande, aufzuwachen und in eine humane liberale Ära in unserem Land zurückzukehren und gab jedem Bürger die Freiheit, auf die er Anspruch hat.
Ich wünsche Ihnen Weisheit, damit in diesem Land wieder Gerechtigkeit herrscht.

A. P. van den Berg
[Unterschrift]

K3online Hinweis: Das handschriftliche Original-Dokument in niederländischer Sprache kann bei uns als PDF-Datei angefordert werden. 


 

(Update) Niederländischer Pädophilie-Aktivist Ad van den Berg teilt aus der U-Haft mit: Richterliche Anhörung zu den Vorwürfen findet am 22. Oktober 2020 statt 22.10.2020

Ad van den Berg im Telefongespräch mit K13online/Dieter Gieseking: "Ich habe ein Telefongerät auf der U-Haftzelle, kann wöchentlich für 100 Euro einkaufen und auch sonst sind die Haftbedingungen gut"

Der ehemalige Vorsitzende der Pädophilien-Vereinigung MARTIJN, Ad van den Berg(76), befindet sich aufgrund einer rechtswidrigen Hausdurchsuchung im Februar dieses Jahres in politischer Untersuchungshaft(U-Haft). Der Vorwurf lautet: Verdacht auf Weiterführung des im Jahre 2014 verbotenen Vereins MARTIJN. In Wahrheit sollte jedoch die Pädophilen-Partei PNVD neu gegründet werden, was inzwischen durch Nelson Maatman & Norbert de Jonge auch geschehen ist. Nach mehrfacher Verlängerung der U-Haft findet nun erstmals eine richterlicher Anhörung zu den Vorwürfen statt. Das Gericht hat den Anhörungstermin auf den 22. Oktober 2020 bestimmt. Van den Berg bereitet gegenwärtig mit seinem Rechtsanwalt die Verteidigung vor. In einem Telefonanruf am gestrigen Dienstag hat er K13online u.a. mitgeteilt: Die Haftbedingungen sind den widrigen Umständen entsprechend gut. Es gibt keine Angriffe von Mitgefangenen. Im Gegenteil, er hat sogar eine Freundschaft zu einem jungen Mann aufbauen können. Der U-Haftraum ist modern ausgestattet. Van den Berg hat sogar ein Telefongerät auf seiner Zelle, ebenso TV & Radio. Er kann wöchentlich für ganze 100 Euro einkaufen. In einer Abteilungsküche kann er selbst kochen und Kuchen backen. Er trägt Privatkleidung. Van den Berg möchte von "Draußen" keinen Besuch empfangen und schreibt auch keine Briefe an seine politischen Freunde. Stattdessen finden wöchentlich Telefongespräche mit den anderen NL-Aktivisten statt. K13online ist van den Berg besonders stark verbunden, weil er wie Dieter Gieseking zu den bekanntesten Pädophile-Aktivisten gehört. In der Vergangenheit gab es bereits internationale Treffen mit allen politischen Aktivisten im Nachbarland. Natürlich wird am gerichtlichen Anhörungstermin die sofortige Freilassung von Ad van den Berg erwartet. Mit solidarischen Grüßen in die Niederlande verbleiben wir bis zur nächsten Berichterstattung.... (Ersteinstellung 30.9.2020 - Update 22. 10.2020: Der heutige Gerichtstermin findet wegen einer wohl Covid19-Erkrankung des verteidigenden Rechtsanwaltes nicht statt. Ein neuer Termin ist noch nicht bekannt) 

https://krumme13.org/news.php?s=read&id=4291 

geschrieben von K13online-Redaktion [Druckansicht]


Kommentare

Momentan sind leider keine Kommentare vorhanden

Neuen Kommentar schreiben


Seiten
1


zurück




History

K13online QR-Code
K13 QR-Code


Studien-Umfrage (UKE)
Aufruf zur Studien-Teilnahme an alle Frauen, die ein sexuelles Interesse an Kindern/Jugendlichen unter 14 Jahre haben. weitere Informationen

Externe Artikel


K13online Vote
Würden Sie dies Projekt unterstützen ?
JA, mit finanziellen Mitteln
JA, mit Sachspenden
JA, mit meinen technischen Kenntnissen
JA, mit allen meinen Möglichkeiten
Nein, auf keinen Fall
Vielleicht, kann sein



[Ergebnis]

Gegen Faschismus


Abgeordnetenwatch

Programmversion: 1.80 - Programm aktualisiert am 06.06.2020 [Sicherheitsupdates]