"...die Geschichte lehrt, aber sie hat keine Schüler." - INGEBORG BACHMANN
  Home | User | Forum | Downloads | Links | Texte | Newsarchiv | Votes | Suchen
Statistik
Datum: 03.07.2022
Zeit: 17:32:49

Online: 21
Besucher: 26275548
Besucher heute: 4359
Seitenaufrufe: 156023915
Seitenaufrufe heute: 11259

Termine 2022
Menu

    Home

    User
    Forum
    Downloads
    Links
    Texte
    Newsarchiv
    Votes
    Suchen
    Kalender
    Impressum
    Kontakt
    Sitemap
 
Aktuelle Texte
1. Petition an Bundestag (Sexualstrafrecht): Beschlussempfehlung an Bundestag (19)
2. Sexualstrafrecht: BT-Petitionsdienst an Petenten 31. Mai 2022 (81)
3. Petition an Bundestag (Sexualstrafrecht): Ergänzung vom 7. April 2022 (53)
4. Knabenträume (BL-Erzählungen Birken) (15293)
5. Die Grünen und die Pädosexualität (Walter-Klecha-Hensel) (4399)
6. Auge um Auge (Buch) (126)
7. Studie 2022: Prof. Dr. Bruce Rind (283)
8. FAQ: Pädosexualität(Pädophilie) (26714)
9. Ständige Werbeaktion: Registrierung als K13online User (8542)
10. K13online Werbeträger: Boylover-Tasse Panorama (5383)
Aktuelle Links
1. VETO-Interview: Wie umgehen mit Pädophilen? (290)
2. Pädoseite.home.blog (1972)
3. Int. BOYLOVE-Day (IBLD) (5936)
4. Boylinks (International) (16935)
5. Niederländische Pädophilie-Partei: PNVD (6499)
6. Kein Täter werden: Standort Hamburg(UKE) (2063)
7. Weblog Heretic TOC (689)
8. Kein Täter werden: Standort Regensburg(LMU) (175)
9. Pädophilie: Interview mit NL-Aktivist Ad van den Berg (113)
10. Verband für Bürgerrechte und Objektivismus (VBO) (5474)


PRESSEMITTEILUNG – Stoppen Sie die Dämonisierung von Pädophilen: Niederländischer Schriftsteller A.H.J. Dautzenberg übernimmt www.brongersma.info von Marthijn Uittenbogaard 07.06.2022

Niederländische Mainstream-Medien verweigern Berichterstattung zur Pressemitteilung: Freie Meinungsäußerung wird in den Niederlanden immer gefährlicher

Der niederländische Schriftsteller A.H.J. Dautzenberg übernimmt www.brongersma.info von Marthijn Uittenbogaard. Damit soll verhindert werden, dass das reiche Archiv, das er in den letzten Jahrzehnten aufgebaut hat, zerstört wird. Wenn Uittenbogaard im Berufungsverfahren freigesprochen wird, gehört die Seite wieder ihm. (Norbert de Jonge wird keine Berufung einlegen, er vertraut der Justiz nicht mehr.) Wenn Uittenbogaard wegen Meinungsäußerung verurteilt wird – was wir uns nicht vorstellen können, wir erwarten ein unabhängiges, sorgfältiges Verfahren von einem Richter – dann suchen wir nach einem geeigneten Gastgeber für die Archiv. Wir denken zunächst an das COC oder das IHLIA. Hören Sie auf, Menschen mit pädophiler Orientierung zu kriminalisieren. Sprechen Sie mit ihnen, beschützen Sie sie, helfen Sie ihnen, hören Sie ihnen zu – alle profitieren davon. Und vor allem: Manipulieren Sie nicht die Meinungsfreiheit. Denn die freie Meinungsäußerung wird in den Niederlanden immer gefährlicher. Unterzeichnet ist die Pressemitteilung von: A.H.J. Dautzenberg(Schriftsteller), Mattias Duyves und Gert Hekma († 19. April 2022), ehemalige Hochschullehrer für Sexual Citizenship, Meindert Fennema(emeritierter Professor) und Delphine Lecompte(Schriftstellerin). Zu weiteren Informationen gelangen Sie mit einem Klick auf weiterlesen.... 

https://www.ahjdautzenberg.nl/2022/05/persbericht-stop-met-het-demoniseren-van-pedofielen/



PRESSEMITTEILUNG – Stoppen Sie die Dämonisierung von Pädophilen

Liebe Redakteure,

Aus Protest gegen die zunehmende Dämonisierung von Pädophilen und insbesondere gegen die bösartigen Arbeitsweisen der Staatsanwaltschaft haben wir uns entschlossen, aus Protest zu handeln: Wir übernehmen die „verbotene“ Seite www.brongersma.info von Marthijn Uittenbogaard. In dem beigefügten Text, der hier veröffentlicht wird, legen wir unsere Einwendungen und Gründe dar. Der Text hat in den letzten Wochen eine Tour durch die (Meinungs-)Redaktionen diverser Medien gemacht, aber niemand wollte oder traute sich an die Platzierung.

Die Antworten in der Reihenfolge der Auflistung:

de Volkskrant – Standardabsage nach einer Stunde

NRC – Absage nach zehntägigem Zögern, „wir finden den Sound zu wenig neu“ (fürs Protokoll: NRC hat nichts zum Fall L. geschrieben)

Algemeen Dagblad – keine Antwort

Loyalität – standardmäßige Ablehnung nach sechs Stunden

Frontaal Nude – „Zum Himmel weinend, muss es veröffentlicht werden […] aber ich bin Domrechts nicht gewachsen, gegen den neuen Terror pädophiler Jäger und Bürger des Anstands“

De Groene – „ein fairer Ruf; In Bezug auf Länge und Form denke ich jedoch, dass es eher ein Meinungsartikel für eine Zeitung als ein Aufsatz für uns ist.

Wir haben uns entschieden, den Text selbst zu posten und eine Pressemitteilung zu versenden. Wir fordern die Medien auf, den Fall von Uittenbogaard und seiner Partnerin aufmerksam zu verfolgen und differenziert darüber zu berichten. Dieses äußerst heikle Thema erfordert eine sorgfältige Interpretation; Framing ist katastrophal für eine fruchtbare Diskussion und gefährdet auch Menschenleben.

Wir haben den Text durch den beteiligten Anwalt prüfen lassen, die beschriebenen Informationen sind also rechtlich korrekt.

Aufrichtig,

A.H.J. Dautzenberg, Schriftsteller

Mattias Duyves und Gert Hekma († 19. April 2022), ehemalige Hochschullehrer für Sexual Citizenship

Meindert Fennema, emeritierter Professor

Delphine Lecompte, Schriftstellerin


https://www.brongersma.info/Main_Page


Hör auf, Pädophile zu dämonisieren

In den Niederlanden wissen wir immer noch nicht, wie wir mit Menschen mit pädophiler Orientierung umgehen sollen. Sie werden mit Pädosexuellen in einen Topf geworfen, und die öffentliche Meinung geht noch einen Schritt weiter: Kinderschänder, Ungeziefer. Mit all den schrecklichen Folgen, die das mit sich bringt. Die Staatsanwaltschaft kooperiert dabei (ungewollt) wie zuletzt wieder deutlich wurde.

Im März wurden Marthijn Uittenbogaard und sein Begleiter Norbert de Jonge, Männer ohne Vorstrafen, vom Rotterdamer Gericht zu bedingungslosen Haftstrafen von sechs bzw. vier Monaten verurteilt. Ein Zitat aus dem Urteil: „Der Verdächtige hat zusammen mit seinem Mitangeklagten die Tätigkeit des verbotenen Vereins Martijn fortgesetzt, indem er Veröffentlichungen auf verschiedenen Websites platzierte und über eine Mailingliste und Twitter Erklärungen abgab.“

Was ist der Fall. Martijn wurde 2014 vom Obersten Gerichtshof verboten. Der Verein habe keine Straftat begangen, aber seine Ideen "stellen einen Eingriff in die Rechte des Kindes dar". Als Privatperson kämpfte Uittenbogaard weiterhin für Diskussionen und das Streben nach Akzeptanz von Alt-Jünger-Beziehungen. Er tat dies hauptsächlich, indem er auf einer Website Informationen über Pädophilie und Pädosexualität sammelte und auf einer anderen Website persönliche Dokumente veröffentlichte. De Jonge half ihm mehrmals bei der (technischen) Wartung dieser Websites, von denen eine vor dem Verbot von Vereniging Martijn stattfand. Damals erhielt Uittenbogaard die mündliche Erlaubnis der Staatsanwaltschaft, dies fortzusetzen – als Privatperson.

Trotzdem wurde er dafür im März verurteilt; die auf den seiten geäußerten meinungen entsprechen laut gericht denen der verbotenen vereinigung. Dass einige davon auch Zitate von Politikern und Wissenschaftlern sind, verschweigt das Urteil – die Staatsanwaltschaft und der Richter haben nur die Kirschen gepflückt, die sie gebrauchen konnten. Darüber hinaus ist es logisch, dass die Ansichten übereinstimmen; Uittenbogaard wurde damals Mitglied, weil er seine persönlichen Überzeugungen in den Ideen des Vereins erkannte.

Nochmals ein Zitat aus dem Urteil: „Es gibt Handlungen und Verhaltensweisen, die dazu führen können, dass eventuelle Hindernisse für den sexuellen Kontakt mit Kindern beseitigt oder bei Menschen, die sich dessen bewusst werden, ein solcher Kontakt gefördert wird. […] Das Gericht kann und wird den schockierenden, verwerflichen und gesellschaftlich unerwünschten Charakter der vom Verdächtigen offenbarten und verbreiteten Ideen nicht herunterspielen.“

Diesen Worten folgt die aus unserer Sicht entscheidende Passage: „Sie stellt jedoch fest, dass diese Ideen nicht mit Kindesmissbrauch oder Anstiftung dazu gleichgesetzt werden können. Dass dies der Fall war oder gewesen wäre, hat sich in dem Verfahren, das zum Verbot des Vereins Martijn führte, nicht ergeben. Der Verdächtige wurde nie wegen Sexualdelikten (oder irgendeiner anderen Straftat) verurteilt.“ Und dann immer noch zu einer unbedingten Freiheitsstrafe verurteilt.

In unseren Augen ist Marthijn Uittenbogaard ein mutiger, sozial denkender Mann, der keiner Fliege etwas zuleide tun würde, geschweige denn einem Kind. Seine Ehrlichkeit und Offenheit werden jedoch als bedrohlich empfunden. Sein Leben ist seit Jahren eine wahre Hölle, mit einer Reihe von Drohungen und Angriffen – und mit einem Staatsanwalt im Abseits. Vor zwei Jahren fand in seinem Haus eine einschüchternde Durchsuchung statt. Das wurde rechtlich legitimiert, indem Uittenbogaard der „Volksverhetzung“ verdächtigt wurde. Seine Lebensgefährtin L. (ebenfalls ohne Vorstrafen) wurde festgenommen, dann für zehn Wochen in Isolationshaft genommen und erst nach sechs Monaten wieder freigelassen.

Die Staatsanwaltschaft gab bekannt, dass L. im Verdacht stehe, „die Entführung und Vergewaltigung eines Kindes vorzubereiten.“ zu machen. In der Fahrradtasche von L. befanden sich laut OM ein Teppichmesser, Gleitmittel und Betäubungsmittel – was auf eine mögliche Straftat hindeutete. Die Medien übernahmen eifrig.

Die Staatsanwaltschaft ließ Uittenbogaards Partner zwei Jahre lang im Stich. Am 26. April kam der Fall schließlich vor Gericht. Der Vorwurf der „Vorbereitung der Entführung und Vergewaltigung eines Kindes“ war plötzlich aus der Anklageschrift verschwunden. Von einem Kinderzimmer war keine Rede, geschweige denn von einem Studio zur Herstellung von Kinderpornografie. L. brauchte die Kabelbinder und den Kartonschneider für seinen Job – er war Lagerarbeiter. Das Gleitmittel war ein Glas Working-Hands-Creme – seine Hände waren von der Arbeit gespalten. Und die Anästhetika umfassten Magnesiumtabletten, um wiederkehrende Schmerzen in den Beinmuskeln zu betäuben.

Die Anklage wurde von der Staatsanwaltschaft auf „Herstellen und Besitzen von Kinderpornografie“ reduziert. Die Forderung der Staatsanwaltschaft: ein Jahr Haft, davon vier Monate zur Bewährung. Die Richter verkündeten am 26. April das Urteil von zehn Wochen Gefängnis, von denen vier zur Bewährung ausgesetzt werden. Laut Urteil wurde L. wegen Dreharbeiten verurteilt. Aus dem Urteil: „Der Verdächtige hat sich schuldig gemacht, einen Film mit Kinderpornografie gedreht zu haben. Der Verdächtige hat in sexueller Absicht das nackte Gesäß eines minderjährigen Jungen gefilmt.“

Wir haben den bewegenden und vor allem schockierenden Bericht von L. gelesen. Bei der „Kinderpornographie“ ist er glasklar. Seit Jahren macht er Familienfilme für eine befreundete Familie; Während einer Aufnahmesitzung zeigte eines der Kinder aus Lust für ein paar Sekunden sein Gesäß … Uittenbogaard vermutet, dass sein Partner verhaftet wurde, um ihn einzuschüchtern, ihn zum Schweigen zu bringen. Wenn dem so ist und der Gedanke nicht so verrückt ist, dann ist das nichts weniger als eine Straftat der Staatsanwaltschaft.

L. hat nach seiner Entlassung zwei Suizidversuche unternommen und kämpft immer noch mit Depressionen. Er ist von der Razzia und dem Gefängnisaufenthalt zutiefst traumatisiert. Aus seinem Bericht: „Ich dachte, sie hätten mich mit jemand anderem verwechselt, und ich sollte das klären können. […] Ich habe nie Kinder missbraucht und werde es auch nie tun. Allein der Gedanke daran, Kindern weh zu tun, macht mich traurig. […] Regelmäßig breche ich bei der wahllosen Berichterstattung über mich in Tränen aus.“

Wegen der zu vereinfachten Berichterstattung der Staatsanwaltschaft und der multiplikativen Medien hatte er, wie Uittenbogaard, kein Leben mehr in seiner Heimatstadt. Sein Arbeitgeber, Nachbarn, die Freiwilligenverbände, in denen er sich engagierte, und viele Freunde wollten nichts mehr mit ihm zu tun haben. Uittenbogaard und sein Partner L. sind kürzlich ausgewandert, um sich zu schützen.

Eine Gesellschaft, die sich wirklich um die Interessen und die Sicherheit von Kindern kümmert, wird sich nicht damit zufrieden geben, „dämonische“ Symbole zu erschaffen und dann brutal zu zerstören. Sie investiert stark in Jugendfürsorge und Bildung, sie sorgt dafür, dass die aus dem Kindergeldskandal vertriebenen Kinder so schnell wie möglich wieder mit ihren Eltern zusammenkommen, sie lässt nicht zu, dass Kinder in bitterer Armut aufwachsen, sie verzögert Berichte darüber nicht Kindesmisshandlung und -missbrauch liegen monatelang, manchmal sogar jahrelang im Regal und lassen Kinder, die aus Kriegsgebieten geflohen sind, nicht sich selbst überlassen.

Endlich. Letzten Monat billigte die Mehrheit des Repräsentantenhauses die Aufnahme der „sexuellen Orientierung“ als Grund für die Nichtdiskriminierung in Artikel 1 der Verfassung. Der Vorschlag liegt nun dem Senat vor. Es wurde bewusst der Begriff „Orientierung“ und nicht „Orientierung“ gewählt. Der Grund liegt darin, dass der Begriff „Orientierung“ rechtlich gesehen nur sogenannte einvernehmliche Orientierungen darstellt. Menschen mit pädophiler Orientierung werden dadurch ausgeschlossen. Die Idee dahinter: Würden sie ihre Orientierung konkret zum Ausdruck bringen, würden sie sich strafbar machen. Auch die Regierung leidet unter Vorurteilen.

Um gegen die Hexenjagd auf Pädophile zu protestieren, ergreifen wir eine Aktion: Ab sofort übernehmen wir die Website www.brongersma.info von Marthijn Uittenbogaard. Damit soll verhindert werden, dass das reiche Archiv, das er in den letzten Jahrzehnten aufgebaut hat, zerstört wird. Wenn Uittenbogaard im Berufungsverfahren freigesprochen wird, gehört die Seite wieder ihm. (Norbert de Jonge wird keine Berufung einlegen, er vertraut der Justiz nicht mehr.) Wenn Uittenbogaard wegen Meinungsäußerung verurteilt wird – was wir uns nicht vorstellen können, wir erwarten ein unabhängiges, sorgfältiges Verfahren von einem Richter – dann suchen wir nach einem geeigneten Gastgeber für die Archiv. Wir denken zunächst an das COC oder das IHLIA.

Hören Sie auf, Menschen mit pädophiler Orientierung zu kriminalisieren. Sprechen Sie mit ihnen, beschützen Sie sie, helfen Sie ihnen, hören Sie ihnen zu – alle profitieren davon. Und vor allem: Manipulieren Sie nicht die Meinungsfreiheit.

A.H.J. Dautzenberg, Schriftsteller

Mattias Duyves und Gert Hekma († 19. April 2022), ehemalige Hochschullehrer für Sexual Citizenship

Meindert Fennema, emeritierter Professor

Delphine Lecompte, Schriftstellerin

Quelle: https://www.ahjdautzenberg.nl/2022/05/stop-met-het-demoniseren-van-pedofielen/

 


Justizskandal in den Niederlanden: Rotterdamer Gericht verurteilt Lesley L.(Lebenspartner von Marthijn Uittenbogaard) wegen einem angeblichen Kinderporno-Video zu 10 Wochen Freiheitsstrafe, davon vier Wochen auf Bewährung 27.04.2022

Verteidiger Sydney Smeets forderte Freispruch: Es handelt sich um ein unschuldiges und nicht sexuell explizites Video, von dem seiner Meinung nach Tausende von Eltern ins Internet gestellt werden

Der Lebenspartner des Pädophilie-Aktivisten Marthijn Uittenbogaard ist von einem Rotterdamer Gericht zu einer Freiheitsstrafe von 10 Wochen verurteilt worden. Vier Wochen davon wurden zur Bewährung ausgesetzt. Lesley L. hatte von einem 9-jährigen Jungen in Anwesenheit der Eltern ein Video aufgenommen. Aus Spaß zog der Junge bei den Aufnahmen seine Hose herunter und zeigte sein Gesäß. Verteidiger Sydney Smeets forderte Freispruch: Es handelt sich um ein unschuldiges und nicht sexuell explizites Video, von dem seiner Meinung nach Tausende von Eltern ins Internet gestellt werden. Lesley L. befand sich zu Anfang bereits vier Monate in U-Haft. Schon bei diesem Unrechtsurteil hätte Lesley nach deutschem Recht einen Anspruch auf Haftentschädigung für zu Unrecht erlittene Haft. Weil der Verteidiger auf Freispruch plädiert hat, gehen wir davon aus, dass Rechtsanwalt Smeets Berufung einlegen wird. Das rechtsfehlerhafte Urteil des Rotterdamer Gerichtes ist ganz offensichtlich. Bei einem gerechten Freispruch in der Berufungsinstanz steht dem Justizopfer Lesley L. eine Haftentschädigung für vier Monate U-Haft zu. Die gesamten Gerichtskosten würden der niederländischen Staatskasse zur Last fallen. Jedoch kann in einem solchen Fall der bereits an Lesley L. entstandene Schaden nicht wieder gut gemacht werden. Zur gegebenen Zeit werden wir weiter berichten...  

https://krumme13.org/news.php?s=read&id=4759

 

geschrieben von K13online-Redaktion [Druckansicht]


Kommentare

Momentan sind leider keine Kommentare vorhanden

Neuen Kommentar schreiben


Seiten
1


zurück




History

K13online QR-Code
K13 QR-Code

Umfrage für Studie an Pädophile


Erfahrungen mit Stigmatisierung und Folgen bei Personen, die sich sexuell zu Kindern hingezogen fühlen
Internationale Studien-Umfrage des Institut of Mental Health der University of Ottawa
weitere Informationen



Umfrage für Studie der FernUni Hagen


Studiengang: Master Psychologie - Persönlichkeit und Pornografiekonsum
Speziell geht es bei der Studie um die Risikofaktoren für den Konsum von Kinderpornografie.
weitere Informationen




Externe Artikel


Gegen Faschismus


Abgeordnetenwatch

Programmversion: 1.82 - Programm aktualisiert am 10.01.2021 [ Smilies im Forum und bbcode in der Signatur gefixt - AP ]