Verteidiger Prof. Dr. Ulrich Sommer an Staatsanwälte & Nebenklage: "Sie haben bereits das Leben des Mandanten zerstört. Es geht nur noch um das Ausmaß" 

Vor dem Landgericht in Köln fanden am letzten Montag und Dienstag zwei weitere Verhandlungstage gegen den Kinderfotografen Achim Lippoth statt. Eine ehemalige Agentin sagte als Zeugin aus. Der Vorsitzende Richter Peter Sommer hat noch eine Frage: „Angenommen, die Vorwürfe erweisen sich als falsch. Wäre der Angeklagte dann wieder so im Geschäft wie vorher?“ Die Antwort der Zeugin kommt wie aus der Pistole geschossen: „Garantiert nicht.“ Jeder in der Branche habe von den Vorwürfen gegen den 53-Jährigen gehört. Die 61-Jährige schaut kurz zu dem Angeklagten und sagt leise: „Das wars.“ Verteidiger Prof. Dr. Ulrich Sommer an Staatsanwälte & Nebenklage: Es sei „eine Illusion“, dass nach einem Freispruch, von falschen Beschuldigungen nichts an einem hängen bleibe. In Richtung Staatsanwälte und Nebenklage bläst er dann zum Generalangriff und erklärt: „Sie haben bereits das Leben des Mandanten zerstört. Es geht nur noch um das Ausmaß.“ Unabhängig vom Ausgang dieses Verfahrens, steht schon jetzt fest, dass die berufliche und private Existenz von Achim Lippoth zerstört wurde. Auch ein Freispruch wird daran nichts ändern. Die bisherige Beweisaufnahme deutet daraufhin, dass die Aussagen der sogenannten "Opferzeugen" nicht so belastbar ausreichen werden, dass die Schuld von Lippoth eindeutig nachgewiesen werden kann. Letztendlich steht Aussage gegen Aussage. Objektive Beweise sind ohnehin nicht vorhanden, denn fast alle angeklagten Beschuldigungen liegen bis zu 20 Jahre in der Vergangenheit. Dieser Prozess ist auch die politische Folge der mehrfachen Verlängerung von Verjährungsfristen. Die früheren Gesetzgeber tragen dafür die politische Verantwortung. Die nächsten Verhandlungstage finden am Donnerstag, den 25. August und Freitag, 26. August, jeweils um 9 Uhr statt... 

https://www.rundschau-online.de/region/koeln/prozess-in-koeln--zeugin-entlastet-angeklagten-kindermode-fotografen-39895202 (kostenpflichig)

Zitate

Die Zeugenaussage der 61-Jährigen ist fast zu Ende. Gericht, Staatsanwaltschaft, Nebenklage und Verteidigung haben der ehemaligen Agentin eines wegen mehrfachen sexuellen Kindesmissbrauchs angeklagtem Fotografen (53) ihre Fragen gestellt und Antworten erhalten. Eigentlich kann die Zeugin entlassen werden. Doch da fällt dem Vorsitzenden Peter Sommer noch eine Frage ein: „Angenommen, die Vorwürfe erweisen sich als falsch. Wäre der Angeklagte dann wieder so im Geschäft wie vorher?“ Die Antwort der Zeugin kommt wie aus der Pistole geschossen: „Garantiert nicht.“ Jeder in der Branche habe von den Vorwürfen gegen den 53-Jährigen gehört. Die 61-Jährige schaut kurz zu dem Angeklagten und sagt leise: „Das wars.“

Im Anschluss an die Aussage der Zeugin bedankt sich Verteidiger Ulrich Sommer in einer Stellungnahme bei dem Vorsitzenden Richter, „dass Sie diese Frage noch gestellt haben“. Es sei „eine Illusion“, dass nach einem Freispruch, von falschen Beschuldigungen nichts an einem hängen bleibe. In Richtung Staatsanwälte und Nebenklage bläst er dann zum Generalangriff und erklärt: „Sie haben bereits das Leben des Mandanten zerstört. Es geht nur noch um das Ausmaß.“ Während die beiden Staatsanwälte nicht mal mit der Wimper zucken, kann Nebenklageanwältin Monika Müller-Laschet das nicht stehen lassen. Sie kontert: „Das gilt auch für das Leben der Geschädigten. Im Gegensatz zum Angeklagten wissen wir schon, wie deren Leben zerstört ist.“ Die sechs mutmaßlichen Opfer haben in dem Prozess bereits ausgesagt — unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

Anfang August hatte die 57-Jährige ausgesagt, sie sei vom Angeklagten rausgeschmissen worden, weil sie ihn mit ihrem Verdacht, er sei womöglich pädosexuell, konfrontiert habe. Die Agentin widersprach dem. „Das Verhältnis ist auseinandergegangen, weil es um finanzielle Dinge ging. Das ist es, was ich gehört habe.“ Ihrer Kenntnis nach habe die 57-Jährige eine Beteiligung an dem Magazin verlangt, um finanziell unabhängiger vom Angeklagten zu sein. Erst nach der Trennung seien die Vorwürfe aufgekommen, „nicht einen Tag früher“. Vorwürfe des sexuellen Kindesmissbrauchs seien „der angreifbarste Punkt. So etwas zu sagen ist schädigend. Sehr schädigend“.

K13online Anmerkungen

Wir haben die drei Mainstream-Medien Kölner Stadt-Anzeiger, Rundschau und Südwest Presse abonniert. Alle vollständigen Presseartikel befinden sich im geschlossenen Bereich unseres Forums.

Beweisantrag der Verteidigung- Auszüge Seite 8 

Die Besonderheit des Einflusses der suggerierten Täterschaft von Herrn Lippoth entfaltet in vorliegendem Fall schon deswegen besondere Bedeutung, als sämtliche Zeugen angegeben hatten, dass sie hinsichtlich der angeblich strafbefangenen Sachverhalte, die viele Jahre zurücklagen, allenfalls schemenhafte Erinnerungen haben. Dass Erwachsene keine präzise Erinnerung an Kindheitserlebnisse haben, haben die Psychowissenschaften seit langem herausgearbeitet. Solche Erinnerungen sind nicht einmal annähernd so fest im menschlichen Gehirn verankert, wie dies bei Speicherung und Abruf von Ereignissen eines erwachsenen Menschen der Fall ist. Ist schon jede Erinnerung konstruktive Rekonstruktion und daher externen wie intuitiven Einflüssen ausgesetzt und daher extrem fehleranfällig, potenziert sich dieses Phänomen, wenn Kindheitsgeschehnisse von einem Erwachsenen abgerufen werden sollen.

Im einzelnen gilt:

Der 39-seitige Beweisantrag für ein Glaubwürdigkeitsgutachten aller sechs Zeugen liegt hier vor. Darin wird auch detailliert erläutert, warum solche Aussagen nicht für eine Verurteilung ausreichen dürfen.