Merkmal der sexuellen Identität ins Grundgesetz aufnehmen: Besitzen die Politiker/Innen im Deutschen Bundestag & Bundesrat eigentlich eine ausreichende Intelligenz, um auch die Pädophilie/Pädosexualität in Artikel 3 Absatz 3 aufzunehmen?

Die Queer.de-Autorin Jeja Klein hat sich im Chat GPT mit einer Künstlichen Intelligenz(KI) unterhalten. Chat GPT imitiert Muster der Verwendung von Sprache in Dokumenten, die die KI gelesen hat. Und davon hat sie sehr viele gelesen. Natürlich kann eine KI nur zu dem Ergebnis kommen, mit dem sie zuvor gespeist wurde. So wundert es nicht, wenn Chat GPT & Jeja Klein zu einer falschen Schlussfolgerung bei der Frage der sexuellen Einvernehmlichkeit zwischen Erwachsenen & Kinder kommt. Bei der philosophischen Betrachtung der sexuellen Identität ins Grundgesetz kommt die KI aber zu einem richtigen Resultat: Es ist möglich, dass die sexuelle Identität von Pädosexuellen geschützt wird, während das Ausleben verboten bleibt. Dem hat sich die Queer.de-Autorin Jeja Klein angeschlossen. Nun stellt sich für K13online die folgende Frage: Haben die Politiker/Innen im Deutschen Bundestag & Bundesrat eigentlich eine ausreichende Intelligenz, um auch die Pädophilie/Pädosexualität in Artikel 3 Absatz 3 aufzunehmen? Denn es besteht die Befürchtung, dass diese menschliche Intelligenz nicht in 2/3 Mehrheit vorhanden ist. Ob diese Befürchtung berechtigt ist oder nicht, wird sich in absehbarer Zeit mit der Beschlussempfehlung des Petitionsausschuss an den Deutschen Bundestages zeigen. In der Petition weißt der Petent Dieter Gieseking nämlich ausdrücklich daraufhin, dass die sexuelle Orientierung/Identität der Pädophilie/Pädosexualität etwas völlig anderes ist, als wenn man diese auch praktiziert. Wenn also das Grundgesetz zukünftig auch die sexuelle Minderheit der Pädophilen vor Diskriminierung schützt, dann bedeutet dies nicht, dass damit auch der Unrechts § 176 ff. StGB etc. abgeschafft werden muss. Alle Grundrechte können durch Strafgesetze & Rechtsverordnungen eingeschränkt werden. Sogar die Grundrechte der freie Meinungsäußerung oder das Demonstrationsrecht unterliegen Einschränkungen. Die sexuelle Identität ins GG ist eine rein politische Endscheidung der notwendigen 2/3 Mehrheiten. Wird dieses Merkmal ins GG aufgenommen, dann können auch pädophile-pädosexuelle Menschen, die von Diskriminierung betroffen sind und zuvor alle Rechtsmittel ausgeschöpft haben, Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht(BVerfG) einreichen.... 

https://www.queer.de/detail.php?article_id=44488

+

Zitate

Du sagst, dass Einigkeit darüber bestehe, dass Kinder und Jugendliche nicht in der Lage seien, eine gesunde und informierte Entscheidung über Sexualität zu treffen und dass wir sie deshalb vor sexuellem Missbrauch durch Pädosexuelle schützen müssten.

Angenommen, die sexuelle Identität würde in Deutschland bald von der Verfassung geschützt. Wäre es dann ein Verstoß gegen die Verfassung, wenn ein Gesetz gleichgeschlechtlichen Sex verbieten oder transgeschlechtlichen Personen Hindernisse bei der Entfaltung ihrer Persönlichkeit in den Weg legen würde, aber eben kein Verstoß gegen die Verfassung, wenn Gesetze Pädosexuellen das Ausleben ihrer sexuellen Orientierung verbieten?

Chat GPT: [Wiederholung] Wenn die sexuelle Identität von Menschen durch eine Verfassungsänderung geschützt würde, wäre es wichtig, dass dieser Schutz alle Menschen unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Identität einschließt. Es wäre daher unvereinbar mit einer solchen Verfassung, wenn Gesetze bestimmte Gruppen von Menschen diskriminierten, zum Beispiel, indem sie gleichgeschlechtlichen Sex verbieten oder transgeschlechtlichen Personen Hindernisse bei der Entfaltung ihrer Persönlichkeit in den Weg legen.

Es ist jedoch wichtig, zu betonen, dass die Tatsache, dass eine bestimmte sexuelle Orientierung geschützt ist, nicht bedeutet, dass alle Handlungen, die aus dieser Orientierung resultieren, automatisch legalisiert werden müssten. Gesetze, die das Ausleben pädophiler Neigungen verbieten, sind notwendig, um Kinder vor sexuellem Missbrauch zu schützen und sollten weiterhin bestehen bleiben.

Heißt das, dass die sexuelle Identität von Pädosexuellen geschützt werden, das Ausleben dieser sexuellen Identität in Form von Missbrauch von Kindern und Jugendlichen aber gleichzeitig verboten bleiben kann?

Chat GPT: Es ist möglich, dass die sexuelle Identität von Pädosexuellen geschützt wird, während das Ausleben dieser sexuellen Identität in Form von Missbrauch von Kindern und Jugendlichen verboten bleibt. [Wiederholung]

Danke, dass ich mit dir über diese Probleme philosophieren durfte.

Chat GPT: Es tut mir leid, wenn ich Verwirrung gestiftet haben sollte. Ich bin hier, um zu helfen und es ist mir eine Freude, dir bei deinen Fragen und Überlegungen zu assistieren. Bitte zögere nicht, mich zu kontaktieren, wenn du weitere Fragen hast.

Mein Fazit: Kinder und Jugendliche sind nicht in der Lage, eine gesunde und informierte Entscheidung über Sexualität (mit Erwachsenen) zu treffen und deshalb ist es sexuelle Gewalt, unverantwortlich und eben auch illegal, sexuelle Handlungen mit ihnen durchzuführen. Ein Schutz der sexuellen Identität in Verfassungsrang würde wohl auch die sexuelle Identität Pädosexueller schützen. Daraus folgt aber nicht, dass sexuelle Gewalt an Kindern und Jugendlichen aufmal legal würde.

... und viele weitere mehr....